9.5. Формат RUSMARC.
    Исследования в области разработки форматов по обмену библиографическими записями одними из первых в стране были начаты в ГПНТБ России в 1970 г. и прошли три этапа.
    На первом изучались возможности создания единого формата библиографической записи как технологической основы автоматизированных библиотечно-информационных систем. На втором этапе экспериментально проверялись результаты исследования и их практическое использование для ГПНТБ России и других библиотек. Третий этап состоял в участии специалистов библиотеки в разработке государственных стандартов на коммуникативный формат и разработке международных форматов в рамках программ СЭВ.
    Исследования проводились с учетом отечественного и зарубежного опыта в области коммуникативных форматов, основных направлений международной стандартизации в области информации.
    Описание структуры записи коммуникативного формата соответствовало международному стандарту ISO 2709. Наполнение предмашинного формата сводилось к определению элементов данных и их кодированию на уровне трехсимвольной метки. Следует подчеркнуть ведущую роль ГПНТБ России в работах по созданию коммуникативного формата для международных систем СЭВ. Однако, несмотря на достигнутые успехи, необходимо отметить, что значительные усилия разработчиков по форматам, стандартам и информационным системам в то время были направлены на создание своих, отличных от западных стандартов.
    В начале 1990-х гг. изучение и внедрение в практику международных форматов UNIMARC, USMARC и других стало первостепенным делом. В интересах ускорения процесса интеграции российских библиотек в международную систему библиотечной кооперации и обмена библиографической информацией, специалисты ГПНТБ России при активной поддержке других библиотек и организаций, в частности Российской государственной библиотеки, Российской книжной палаты, начали работы по переводу и изданию на русском языке основных материалов по UNIMARC.
    В октябре 1995 года было принято решение создать Российский Национальный формат, получивший название RUSMARC. RUSMARC формат создается на основе формата UNIMARC в редакции 1994 года. По мере необходимости в работе использовались стандарты ISO, отечественные стандарты СИБИД.

    9.6. Внутрибиблиотечный и национальный формат каталогизации.
    Существуют определенные требования, которым должен удовлетворять любой внутрибиблиотечный формат. Это следующие требования:
Набор данных любого формата должен соответствовать требованиям ГОСТ 7.1-84.
Данные любого внутрибиблиотечного формата должны обеспечивать вывод форм, принятых в данной организации по правилам, определенным ГОСТ 7.51-84 "Карточки для каталогов и картотек", ГОСТ 7.59-90 "Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации", ГОСТ 7.15-79.
Данные любого внутрибиблиотечного формата должны быть совместимы с Национальным Коммуникативным форматом.
    Отсюда следует возможное определение Национального формата каталогизации, его задачи и взаимоотношения с внутрибиблиотечными форматами:
    Национальный формат Каталогизации - это реализованные в формате рекомендации библиотекам по наполнению библиографических баз данных, с целью их соответствия стандартам СИБИД и Национальному коммуникативному формату.
    Национальный формат Каталогизации может служить исходным для построения внутренних форматов представления данных в любой из библиотек России, сохраняя, однако, за последними право самим решать - принимать ли его в этом качестве, или нет.
    Поэтому задача Национального формата Каталогизации - устранение естественных издержек стихийного развития форматов библиотек.

    9.7. Различия между коммуникативным форматом и форматом каталогизации.
    Разница между коммуникативным форматом и форматом каталогизации основывается на существующих внутрибиблиотечных форматах. Такие форматы имеются практически во всех крупных библиотеках и имеют принципиальные отличия даже тогда, когда основываются на одном и том же базовом формате. Достаточно сравнить внутренние форматы РГБ и МГУ (USMARC), форматы РКП, ГЦНМБ, ГПНТБ, РНБ (UNIMARC).
    Различия между внутрибиблиотечными форматами обусловлены следующими факторами:
        Разной практикой каталогизации
        Различиями в технологии обработки поступлений
        Различием в выходных формах: картотеки, каталоги, внутренние документы и т.д.
        Используемым программным обеспечением (автоматизированные информационно-библиотечные системы - МАРК, Ирбис, Библиотека 4, TINLIB, LIBER, VTLS и др.).
    Национальный формат Каталогизации определен как необходимые рекомендации к внутрибиблиотечным форматам.
    Коммуникативный формат в своей обязательной части однозначно определен, или допускает минимум альтернатив, и существует как средство обмена данными.